PNAS：35岁，可能真的是我们一生中理解能力的巅峰

2022-01-10 01:02:44 来源:

这两年，不断有大型网际网路公司批量倒闭消息曝出，其之中开发岗位是重灾区，而被新设的开发管理人员之中，绝大部分是 35 岁以上的Python。对很多人来说，35 岁是一个坎儿。为什么 35 岁此后的Python不是很受欢迎，人们也给出了很多种答案。而夙然，一个尤其现实的疑问就是，那些曾经风华正茂的成年人，35 岁此后，“指导工作能够”确实确实比不上许多学生一代了。

近日，来自曼海姆所学校的研究课题管理人员及其合写，通过对 1890-2014 年 4294 名职业象棋拳击手完成的 24000 场从业者比赛原始数据完成统计分析，挖掘出进化神经元的本质基本功能在 35 岁亦会大幅提高巅峰，随后一路下降，并且45 岁此后下降的速度开始明夙紧随。

不仅如此，研究课题管理人员还挖掘出，进化的本质能够在不断提升，众所周知，对于 1870 中叶外祖母的人，1970 中叶外祖母同龄人的本质能够要高出 8% 大概。

之外研究课题论文以“Life cycle patterns of cognitive performance over the long run”为题，于 10 月 19 日刊载在《美国国家科学院诺氏（PNAS）》上。

看做，进化的本质能够在灵魂早期亦会随着等待时间的增加而变强，并在灵魂的中期迅速衰弱。那么，进化神经元的本质基本功能完全一致是在什么等待时间开始衰弱的呢？

在现在的一个世纪之中，这个疑问一直困扰着神经科学的学者们，因为客观地自适应评量进化的本质能够是一件尤其紧迫的事情，因此，即便如此关于进化本质表现和年长父子关系的研究课题也尤其少，证据尤其极少。

为了客观地自适应评量进化的本质能够与年长的父子关系，研究课题管理人员利用 1890-2014 年，这 125 此后超过 24000 场西洋棋比赛的原始数据，和 4294 名代表者队管理人员做出的 160 万次象棋原始数据完成统计分析，通过对比棋士手势和从业者的西洋棋计算机技术手势，就可以推断棋士本质能够的原始数据。

至于为什么选用西洋棋，研究课题管理人员暗示，“在我们的实战经验假设之中，我们也就是说从业者国际棋类的原始数据，因为这是进化BLAST举办活动的典型证据。同时，我们原始数据源之中已存留了近 125 年世界象棋邀请赛的所有原始数据，如果将一个人的手势与目前强大计算机技术的手势完成尤其，我们就能推断一个很客观的本质评分。”

在评量棋士本质能够的过程之中，研究课题管理人员仅挑选了每局对战之中，第 10 步和第 100 步彼此之间的手势，以排除棋士受棋谱的受到影响。同时，研究课题部管理人员还排除了 3422 名出场少于 5 场比赛的棋士。

结果挖掘出，进化灵魂周期内的本质能够圆形如现驼峰形如巨大变化。在 0-20 岁彼此之间快速增加，20-35 岁彼此之间很慢增加，35-45 彼此之间很慢衰退，45 岁以后快速衰退。

同时，研究课题管理人员还挖掘出，对于后来外祖母的棋士，他们本质能够的表现要夙着高于 1870 年外祖母的棋士。例如，1870 中叶，棋士的手势与计算机技术手势的相符合领军在 44% 大概，而 1960 中叶，棋士的手势与计算机技术手势的相符合领军已经大幅提高了 50%，到了 1990 中叶棋士的手势与计算机技术手势的相符合领军甚至超过了 55%。

不过，到了 20 中叶，棋士们的本质能够确实持续发展紧随。对此，研究课题管理人员相信，“为什么近年来，人们的本质水平夙着增加？这确实和近年来各种西洋棋培训机构操作系统的可及性有关，我们的成长生态与本质能够的持续发展密切之外，科技产业的持续发展也受到影响着我们本质水平的持续发展。因此，这一假设并的趋势并不能代表者未来。”

同时研究课题管理人员相信：“我们的研究课题结果并没有质疑实战经验的效益，事实恰恰相反。我们知道，随着计算机技术和西洋棋计算机系统的显现，西洋棋的备战和体能训练再次发生了的巨大变化。因此，我们的原始数据表明，人们现在成长的条件，仅限于数字技术的快速持续发展，则亦会受到影响到他们本质能够的持续发展。”

总而言之，研究课题管理人员基于对大量西洋棋拳击手长期本质能够的统计分析和评量，构建了进化本质能够随年长持续发展的趋势假设。随着等待时间的流逝，进化灵魂周期的本质能够圆形如驼峰形如巨大变化。并且，进化本质能够也随着等待时间的演进，在现在 125 此后略有增加。

原始注解：

Anthony Strittmatter, Uwe Sunde, Dainis Zegners.Life cycle patterns of cognitive performance over the long run.Proc Natl Acad Sci U S A. 2020 Oct 19;202006653. doi: 10.1073/pnas.2006653117.