Science
虽然近些年来踏入人文学科外科应用的未婚势头足见，但她们被国际上为专家和领导成员者的越来越进一步相当大，这些未婚研究成果者有越来越寡的机会接受奖项、被晋升为客座教授职位、身兼领导成员角色，或所写的娱乐性研究成果或评论刊登在各大科学杂志。此外，根据佩雷尔曼外科院和理查德戴维斯卫生经济学研究成果所的新研究成果，未婚在具有高影响力也的Journal上刊登的评论的所述短时间也比未成年寡，常常是当未婚是主要和资深所写时，该研究成果于2021年7月2日刊登在JAMA Network Open上。
研究成果职员注意到，在2015年至2018年间刊登在5种领先外科人文学科科学杂志上的5554篇评论中的，35.6%的主要所写为未婚，25.8%的评论为未婚资深所写。在此期间，以未婚为主要所写的评论被其他人文学科评论所述的平均数为36次，而未成年主要所写的评论被所述短时间为54次。这一渐进渗透到未婚资深所写的评论，被所述的平均数为37次，而未成年几位的评论被所述的平均数为51次。以未婚为主要所写和资深所写的原创评论被所述短时间最寡，平均数为33次，而未成年同时身兼主要所写和资深所写的评论被所述短时间最多，平均数为59次。
主要所写、医科、公共卫生硕士、公共卫生学兼职客座教授 Paula Chatterjee 表示：“其他研究成果职员所述的几位审核评论的短时间通常被用作衡量人文学科承认、影响力也以及专业评估和晋升的指标，未婚学者在足球员工业发展总体现在面对着许多障碍，所述的区别只会不断扩大她们与未成年几位间的差。”
零碎研究成果评论随时间段的所述短时间，按主要和资深所写双性恋分层
所写还指出，研究成果中的包含的一些科学杂志侧重于外科应用，与其他临床专业相比，该应用的未婚代表人比例通常越来越高。因此，研究成果结果基本上可能低估了未成年和未婚所写间人文学科评论所述的区别。
所述中的的遗传基因只是应该体检人文学科外科中的的不平等的一种方式。该研究成果结果强调，区别一小源于研究成果承认和放大总体的不平等。这种不平衡没有通过直接雇员和指导越来越多未婚来克服，我们还必须奋斗确保现在专注人文学科外科的未婚因其成就和成功而得到同等的肯定和提升。从刊登这项指导工作的科学杂志到宣传评论刊登后的人文学科机构，每个人都应该投资于弥合这种双性恋鸿沟。
原文出处：Gender Disparity in Citations in High-Impact Journal Articles. JAMA Netw Open. 2021;4(7):e2114509. doi:10.1001/jamanetworkopen.2021.14509
相关新闻
相关问答
